秘密捐款人|k街观察27

李华芳

我在上一篇“K街观察”专栏《金钱政治》（刊于《南方都市报》2012年4月13日）一文中，讲到了美国政治里“什么来源的资金以何种方式在多大程度上介入美国政治”，是一切最终以宪法为准。这里头就有一个有意思的问题是：捐赠给政治活动的经费，捐款人的信息要不要公开？

由于之前的规定里，除了“超级政治活动团体”（super PACs）必须公示其捐款人信息外，其他的组织因为美国宪法规定的“自由结...

“七宗罪”是我添油加醋的，其实就是研究东欧共产主义国家转型的7个经验，是哈佛大学经济学教授施莱佛（Andrei Shleifer）发在VOXEU上的一篇感想，至少对我来说，有好几条反直觉的经验，很有启发。这里是我做的摘要，供参考。原文请访问：http://www.voxeu.org/index.php?q=node/7593

 

1. 转型国家普遍经历经济衰退，这与市场化改革提高效率相悖，主要是一化了之的思想忽略了转型需要一段时间，而不是一蹴而就的。
2. 但这种转型...

行行重行行，革新庆复道

山城多崎岖。 从2007 年11 月薄熙来出任重庆市委书记到2012 年春天去职，四年多时间里，重庆之治歧路坎坷。由王立军事件引发的一系列政治上的人事变动，短时内乱花迷人眼。而政治宣传上的“唱红”、法律制度上的“打黑”、以及经济发展上的“惠民”交织在一起，更是让重庆陷入争议的迷雾之中。

 

在激进的“唱红”背后，重庆在经济改革方面的手笔并不保守。“政府搭台、企业唱戏”这个...

洛克、财富与政府

——再答薛涌

李华芳

1

本文是对薛涌回应的几点再回应。薛涌说：“如今我提出这个问题，竟让李先生这位有机会到美国读研究院的自由主义者有喜感，这难道不是中国自由主义的悲哀吗？”首先，我常常怀疑自己是不是一个自由主义者，假如自由主义被狭隘理解的话，我很可能就不是。其次，我一个人觉得有喜感，薛涌突然就逻辑跃进到了中国自由主义的悲哀之结论，是不合适的。小子何德何能，一人愚笨竟能累及中国自由...

金钱政治 | k街观察26

金钱政治是一种对美国的民主制度的常见指责，实际上金钱政治差不多是对所有政治体制的常见指责。权钱勾结与制度性腐败总是引发民众的不满，当一种政治制度可以体现这种不满情绪并有相应的缓解渠道，那么政治制度尽管有波折，但大体上还是稳定的；而当一种政治制度中没有体现这种不满情绪的渠道，而只能通过中央的强力手段来维持稳定时，未来的不确定性则大大增加。

这里实际上有两个层面的问题，一是...

茅于轼、弗里德曼奖与中国自由主义

李华芳

茅于轼获得2012年加图研究所（CATO Institute）弗里德曼推进自由奖（Milton Friedman Prize for Advancing Liberty）的消息引发了诸多争议，本文试图澄清一些显而易见的误解，并解释茅于轼获得这一奖项对中国的积极意义。

1 什么是弗里德曼奖？

大部分误解是由于未仔细阅读关于弗里德曼奖的说明及茅于轼的获奖理由所致，所以从奖项开始介绍，呈现更多真实的细节，会助于澄...

巴菲特规则|K街观察25 李华芳

什么是“巴菲特规则”？还得从巴菲特的“吐槽”美国现行的税收制度说起。在上一个财政年度，巴菲特缴纳的税收是其收入的11%，这一比例远远低于他的秘书，巴菲特认为这显失公平。巴菲特批评“不公平”的纳税比例的说辞不胫而走，在美国贫富差距拉大的背景下，激起了“占领华尔街”运动的自认为属于99%部分的公众的强烈共鸣，人们将富人至少应该和中产阶级缴纳同等比例税款称作“巴菲特规则”...

今天是CC和我铁婚纪念日。不过，这篇小文我想说一个另外的故事。
CC和我有很多朋友，随着年纪增长，大多也到了婚嫁和生育的时候。有两年密集的时候，20几个月我们送出去了快40个红包、到贺的旅程、和假日周末的空闲时光，去感受朋友的婚礼。甚至，我们见过同一个司仪、同一个酒店、差不多一样的流程，但照片里每一个的微笑，都是不一样的快乐时光。
CC和我都不太擅长撮合他人的幸福，尽管我们组织了很多饭局，活动，派...

祝贺茅老获弗里德曼奖 早上在加图研究所听到这个消息，非常开心，恭喜茅老师。
（和茅老师在马尼拉街头）

弗里德曼奖（Milton Friedman Prize for Advancing Liberty）全称弗里德曼推进自由奖，是由加图研究所（CATO Institute）颁发的双年奖。关于弗里德曼，大名如雷贯耳了，其实他对中国有非常真诚的关心，可以参见我的这篇纪念短文。弗里德曼奖沿袭弗里德曼之名，奖励那些在各国以各种研究和活动推动个人自...

过度政治化的标准|K街观察24

李华芳

对美国思想库的政治化转向，传统的思想库从业者和研究者批评较多，其中最为重要的理由是这将会危害思想库的独立性。在《美国思想库是否过度政治化？》（《南方都市报》2012年2月21日）一文中，我已经提到了这个争议。那么到底怎么样来判定一家思想库是不是过度政治化呢？其标准何在？

美国进步研究中心（Center for American Progress，CAP简称“盖子”）的案例还引出了另一个有意思的...

1，SIFL是谁？

SIFL是上海金融与法律研究院的简写，是中国近十年来成长最快的思想库（之一，犹豫中删除）。创始人是中国金融改革的先行者、五道口的创始人、证监会的第一任主席刘鸿儒老师，和力主在宪法里写入“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的李步云老师。

2002年成立以来，SIFL从金融与法律的交叉研究起步，已经拓展至更广泛的公共政策研究中。为全国人大财经委、香港特区政府、上海市政府、上海市金融办、上海证交所...

看得见与看不见的——写给“制止KONY 2012行动”

李华芳

 

1 谁是KONY？什么行动？

2012年3月5日，youtube上出现了一段29分59秒的视频，这段视频的名字叫KONY2012，是非营利组织“看不见的孩子（Invisible Children，简称IC）”上传的。视频截至今日已经超过7600万点击观看，加上原先发布的www.KNOY2012.com网站和其他各类转发传播的视频，全球上亿人观看到了此视频，也初步达成了这个视频的一个目的，那就是让科尼（KONY）...

破解共同的难题

发达资本主义国家、转型社会主义国家、非洲战乱动荡国家有何相似之处？贫富差距问题。事实上，贫富差距恐怕是全世界国家都有的通病了。

与通常的印象不同，美国贫富差距的严重程度可能超过一般的估计，尤其在2008年金融危机影响后，未能迅速复苏的经济成了“占领华尔街”运动的背景，而1%与99%的口号也从侧面印证了贫富差距问题的严重性。然而在大选之年，美国劳工部的最新就业数据出人意料，失业率降至9%以下，...

慈善界为何反对奥巴马？|K街观察23

@李华芳

奥巴马的2013预算案遭到了慈善界的抨击，原因是其中有项调整可能损及捐款者的利益，尤其是富有的捐款者的利益。根据《华盛顿邮报》的报道，这项调整主要是降低了对捐款的税收减免率，从原有的35%降至现在的28%。这意味着如果一个富人捐款100美元，之前可以减免35美元税款，而现在只能减28美元。

预算过程是美式民主的生动课程，任何一项细微调整都可能影响到不同的利益集团，所以争...

根据 JM go to think tanks report 2011，全美十大顶尖智库排名如下：
1. Brookings Institution 2. Council on Foreign Relations (CFR) 3. Carnegie Endowment for International Peace 4. Center for Strategic and International Studies (CSIS) 5. RAND Corporation 6. Cato Institute 7. Heritage Foundation 8. Woodrow Wilson International Center for Scholars 9. Peterson Institute for Intern...

行复见城市，郡邑千万家

@李华芳

1930年代的上海外滩|自由女神像。

1 继续入城市

中国的城镇化率在2011年突破了51%，这一数字至少从表面上显示中国的城镇人口首次超过了农村。达到这个城镇化率，改革开放居功至伟，从1949年到1978年，中国的城镇化率仅为19%，而改革开放至今城镇化率就突破了51%。考虑到期间还伴随着人口增长和城镇数目的增加，这一城镇化率增长背后的确体现了市场经济的好处。因为“城市的兴起”归根到底是...

熊不远人，道要归真

@李华芳

这篇文章谈三个问题：一是应不应该救黑熊，顺带的问题是应不应该抵制归真堂这样的企业上市，更极端一点是问归真堂这样的企业应不应该存在；二是怎么救，也就是说在要救黑熊的前提下采用何种手段的问题；三是从上述分析出发，谈一谈到底应该如何分析真实世界里发生的事情。值得说明的是，并不是所有人都适合谈论一个公共话题，尤其是只有情绪的噪声时，并不会增进对真实世界的理性理解。

1 熊不远...

熊不远人，道要归真

@李华芳

这篇文章谈三个问题：一是应不应该救黑熊，顺带的问题是应不应该抵制归真堂这样的企业上市，更极端一点是问归真堂这样的企业应不应该存在；二是怎么救，也就是说在要救黑熊的前提下采用何种手段的问题；三是从上述分析出发，谈一谈到底应该如何分析真实世界里发生的事情。值得说明的是，并不是所有人都适合谈论一个公共话题，尤其是只有情绪的噪声时，并不会增进对真实世界的理性理解。

1 熊不远...

过度政治化？|k街观察22

@李华芳

老牌思想库哈德森研究所（Hudson Institute）最近举办了个活动，讨论思想库 是不是过于政治化了。哈德森研究所就在麦克法森广场边上，没招牌，不显山不露水，但在华府也很有影响力。这个话题和一街之隔的“占领K街”运动相映成趣。

“政治化”这个议题比较宽泛，让我先来限定一下。比如说思想库原本只应该研究和倡导，甚至连倡导也不是一开始思想库成立的理由所在，但现在却已经发展到更激进的...

过度政治化？|k街观察22

@李华芳

老牌思想库哈德森研究所（Hudson Institute）最近举办了个活动，讨论思想库 是不是过于政治化了。哈德森研究所就在麦克法森广场边上，没招牌，不显山不露水，但在华府也很有影响力。这个话题和一街之隔的“占领K街”运动相映成趣。

“政治化”这个议题比较宽泛，让我先来限定一下。比如说思想库原本只应该研究和倡导，甚至连倡导也不是一开始思想库成立的理由所在，但现在却已经发展到更激进的...