防止城市化中的错配

李华芳 | 2014年09月23日

中国的城市化要防止“东西部、三四线和短长期”的错配问题。 防止东西部失衡 中国的东西部发展不平衡，是一直长期存在的现象。有一些是自然条件的限制，比如尽管西部有丰富的资源，但是交通不够便利，离大型港口的距离太远；另一些限制则是由于政策不当所致，例如以“西部大开发”为导向，却没有建立起资金和劳动力能自由流转的市场机制，而多靠政府出资，且利用户籍制度限制人口的跨省流动。 作为自然的经济现象，人口朝特定空

立宪难，行宪更不易

李华芳 | 2014年09月22日

立宪难，行宪更不易：行政管理学简史 李华芳 ( 微博 @RU李华芳 ) 政治与行政两分：立宪难，行宪更不易 Wilson, 1887; Goodnow, 1900 早在1887年，Woodrow Wilson就说：立宪难，行宪更不易。由此开启了公共行政这一学科与政治学的分野。Wilson早年治学，成为著名的政治学家，在1913年成为美国总统之前，他是新泽西州州长；而在州长之前，他是普林斯顿大学的校

美国怎样问责灰色领域组织

李华芳 | 2014年09月05日

灰色领域组织掌握权力，但却不需要以传统的方式向利益相关者负责。这些灰色领域组织既不直接面对选票也不面临足够激烈的市场竞争，又该如何对它们进行问责呢？

怎样监督NGO

李华芳 | 2014年09月02日

中国的NGO，大到红十字会，宋庆龄基金会，小到地方那些不知名的公益组织，可曾有一份清楚明白公开令人信服的账本么？连自身财务都做不好，怎么说自我监督都是不足信的

开发西部，还是发展东部

李华芳 | 2014年08月29日

要避免东西部发展失衡，也还要从制度变革入手，废除阻碍经济要素自由流动的制度。一方面，要改变目前的户籍制度；另一方面，要允许地方政府之间的合作创新

芝加哥学派

李华芳 | 2014年08月24日

芝加哥学派 李华芳 （ 微博 @RU李华芳 ） 电影《宾虚》开头有一段话，大意是Ben-Hur对Messala说：你可以毁灭人民，但无法对抗新思想。Messala回应说：用另一种思想对抗之（Fight with another idea）。但这思想斗争最终落到实处，往往还是靠囚禁或消灭肉体，使得异议者无法发出声音而取得胜利。当然，还有一种办法是等持有一种特定思想的人都死了，且后继无人，那么这种思想

一直写，直到习惯

李华芳 | 2014年07月13日

有人说一天写一千字，应该没问题。但如果要天天坚持，恐怕就不那么容易。我自己也做不到每天写一千字，但意识到需要一直写，直到习惯

新型城镇化，都是老问题

李华芳 | 2014年03月13日

目前最关键的问题的确是“人的城镇化”，其他一切问题可以说都是因此而起的。“人要入城去”需要解决的几个重要问题。一是大城市与小城镇的矛盾；二是城乡不公；三是外来者与城里人的矛盾

把谎言做成一门生意 —— 揭秘“计划生育”的圈钱路径

李华芳 | 2014年03月12日

法拉盛的几个华人律师事务的生意，相比于“计划生育”在中国的生意来讲，还是小巫见大巫了。中国的这笔生意叫“社会抚养费”，但这是一笔说不清道不明的费用，坊间俗称“超生罚款”

抑制生育论错在哪里？

李华芳 | 2014年03月10日

抑制生育论错在哪里？ 李华芳 迄今为止的继续支持计划生育（或者抑制生育）的意见，无非是两条：一是资源有限；二是放开生育穷人就会多生。 他们喜欢从“身边的观察”“有人说”等出发，来支持自己的观点。谈资源有限，他就说你挤过上海地铁吗？谈穷人多生，他就说我老家山区有人家生了5-6个。再不行，他就假设要是没有计划生育，中国人口早就过25亿了（但这数字到底是怎么计算出来的呢？）。 我在《小城镇往何处去——重

更新知识比抑制生育更重要

李华芳 | 2014年03月06日

对照印度的情况就会发现，不控制人口，生育率也会自然下降。而日本这样的经济发达国家，生育率长期低于2，已经维持了数十年光景，政府鼓励生育都没有什么用了。用陈旧的线性历史观描述人口增长是不对的

迎接贫民窟|中国梦19

李华芳 | 2014年03月04日

学界对贫民窟的看法，基本上可以用以下几个特征来概括：一处高密度聚居的城市区域，居住条件差，个人空间狭小，公共设施和服务极端不足，并且有大量流动的无固定收入的人员。贫民窟是个国际现象，遍布世界上几乎每一个大城市

恐怖主义的起源

李华芳 | 2014年03月03日

首先，致哀那些在昆明受难的人。 听到议论纷纷，事实真相难明。但有一点确定，这是“恐怖主义”。泛泛的讨论很容易陷入到民族关系的纷争、贫富差距的拉大、或者政治压制的加强等，但这是不是这次恐怖行为的因素呢？现在下结论当然为时尚早。不过可以回顾一下之前的研究，来看看恐怖主义的起源，兴许能带来些启示。 恐怖主义定义纷杂，但有几点共同之处：1，出于政治、宗教或信仰的目的；2，有组织有系统的使用武力；3，针对平

当讨论城市大小时你在说什么？

李华芳 | 2014年02月20日

公共讨论之所以难，是因为讨论的“本体论”、“认识论”以及“方法论”全都没有共识。例如在到大城市去还是到中小城市去这个话题上，大家的探讨仅停留于情绪渲染层面，这当然是令人失望的

小城镇为什么是个大问题？

李华芳 | 2014年02月18日

本届习李政府的一项重头工作就是推进“城镇化”，但按照费孝通的看法，“城市”和“集镇”是两码事。齐头并进里可能产生矛盾。那么到底该怎么做呢？

要不要禁放烟花爆竹？

李华芳 | 2014年02月17日

传统这种事或可以在念想中留恋，但除非它能顺应提高生活品质的需要，否则总归会被淘汰。历史的小脚是追不上时代的快车的

是谁在支持计划生育？

李华芳 | 2014年02月13日

我可以理解利益相关者支持计划生育政策，但支持计划生育的“民意”又是怎么回事呢？其中最关键的一条是“计划经济”及其“后遗症”

没有计划生育，中国会印度化吗？

李华芳 | 2014年02月12日

没有计划生育，中国会印度化吗？ 没有计划生育中国就会陷入“印度化”的糟糕境地，就会“人多、脏乱差、人民生活水深火热”，则是未必。因为很显然，无论从哪个角度来衡量，印度的发展是断然称不上“糟糕”的。 没有计划生育，中国会印度化吗？ 计划生育的支持者还抛出中国“印度化”论，我经常看到类似的言论说要是中国没有计划生育，就会像印度一样人多，经济差，生活在“水深火热”之中。这是真的吗？ 一个一个来看，首先说

“增长的极限”错了吗？

李华芳 | 2014年02月04日

【导读】：我反对一切类型的数量管制，不管是一胎制，还是单独二胎，或者是全面二胎。主要的原因是这个政策对基本人权的侵害。次要的原因是基于功利主义的考虑。 ———————————————————— 文/李华芳 1、【从反对计划生育说起】 我最近写了几篇文章反对目前的计划生育政策对家庭生育数量的管制。简单来说，我反对一切类型的数量管制，不管是一胎制，还是单独二胎，或者是全面二胎。主要的原因是这个政策对基

穷人真的越穷越生吗？

李华芳 | 2014年01月29日

假如低于一定基准线的穷人的确试图依靠生育更多孩子来摆脱困境，真正解决这个问题的办法，也不是以侵害生育权的方式去限制其生育，而是应该致力于让他们脱贫致富。哪有一个文明社会，能允许这种“国家机器探入女性阴道放置节育环”的野蛮做法。